Business innovation management as a foundation for the post-war recovery of Ukraine’s economic ecosystem

Abstract

The article explores the concept of business innovation management as a fundamental driver of Ukraine’s post-war economic recovery. It emphasizes that the effective governance of business-innovation ecosystems can stimulate sustainable growth and technological modernization. The study identifies three key types of ecosystems with the highest potential for Ukraine: technological clusters, digital service ecosystems, and industrial-infrastructure ecosystems based on the principles of sustainable reconstruction and smart manufacturing. The author argues that post-war rebuilding should not be limited to physical restoration but must follow the Build Back Better model, where every infrastructure node becomes part of an integrated digital network. Such an approach ensures the formation of a resilient, innovation-oriented economy capable of global integration and long-term competitiveness. The article highlights the strategic importance of digital transformation, collaborative innovation, and institutional coordination in shaping Ukraine’s new economic landscape. Furthermore, the study analyzes the potential of “green” innovations as a core component of industrial modernization, aligning with the European Green Deal. The research highlights the necessity of decentralizing innovation policy to empower regional economic hubs and local communities during the reconstruction process. It also examines the role of cybersecurity and digital resilience in protecting the country’s critical infrastructure and business data in a volatile environment. The authors emphasizes that a shift from a raw-material-based economy to a high-tech, value-added model is the only viable path for sustainable prosperity. Finally, the article provides practical recommendations for policymakers to streamline regulatory frameworks and foster a culture of entrepreneurial risk-taking

Keywords

business innovation management, post-war recovery, economic ecosystem, technological clusters, digital transformation, sustainable development, smart manufacturing, green innovations, industrial modernization, institutional coordination, human capital, investment climate

Анотація

У статті досліджується концепція управління бізнес-інноваціями як фундаментального рушія повоєнного економічного відновлення України. Наголошується, що ефективне управління екосистемами бізнес-інновацій може стимулювати стале зростання та технологічну модернізацію. У дослідженні визначено три основні типи екосистем з найбільшим потенціалом для України: технологічні кластери, екосистеми цифрових послуг та промислово-інфраструктурні екосистеми, засновані на принципах сталого відновлення та інтелектуального виробництва. Авторами стверджується, що повоєнна відбудова не повинна обмежуватися лише фізичним відновленням, а має відповідати моделі «Build Back Better» (Відбудувати краще, ніж було), де кожен інфраструктурний вузол стає частиною інтегрованої цифрової мережі. Такий підхід забезпечує формування стійкої, інноваційно-орієнтованої економіки, здатної до глобальної інтеграції та довгострокової конкурентоспроможності. У статті підкреслюється стратегічна важливість цифрової трансформації, спільних інновацій та інституційної координації у формуванні нового економічного ландшафту України. Крім того, у дослідженні аналізується потенціал «зелених» інновацій як основного компонента модернізації промисловості відповідно до Європейського зеленого курсу (European Green Deal). Дослідження акцентує на необхідності децентралізації інноваційної політики для розширення можливостей регіональних економічних центрів та місцевих громад у процесі реконструкції. Також розглядається роль кібербезпеки та цифрової стійкості у захисті критичної інфраструктури країни та бізнес-даних у нестабільному середовищі. Автор наголошує, що перехід від сировинної економіки до високотехнологічної моделі з високою доданою вартістю є єдиним життєздатним шляхом до сталого процвітання. На завершення у статті надано практичні рекомендації для політиків щодо вдосконалення нормативно-правової бази та формування культури підприємницького ризику.

Ключові слова

управління бізнес-інноваціями, повоєнне відновлення, економічна екосистема, технологічні кластери, цифрова трансформація, сталий розвиток, інтелектуальне виробництво, зелені інновації, модернізація промисловості, інституційна координація, людський капітал, інвестиційний клімат

Back to Table of Contents No 36 (2026)

Gurina G.S. Academician of the Academy of Sciences of Ukraine, Doctor of Economics Science, Professor, Vice Rector of Kyiv University of Law of the NAS of Ukraine (Ukraine)

• ORCID – 0000-0002-1419-4956
• Researcher ID   HJB-1226-2022
• Scopus author id: –  57209992238
• E-Mail:  gurina_gs@ukr.net

Podrieza S.M. Academician of the Academy of Sciences of Ukraine, Doctor of Economics Science, Professor (Ukraine)

• ORCID – 0000-0003-2396-9570
• Researcher ID
• Scopus author id: –
• E-Mail:  sergey.m410@gmail.com

Lavruk V.V. Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department of Finance, Banking, Insurance And Еlectronic Payment Systems, Higher educational institution «Podillia State University» (Ukraine)

• ORCID – 0000-0002-0778-7227
• Researcher ID
• Scopus author id: –
• E-Mail:  vvlavruk@gmail.com

1. Cherep, O., & Markova, S. (2026). Tsyfrova transformatsiia ta intehratsiia ShI yak stratehichni resursy ekonomichnoi arkhitektury Ukrainy [Digital transformation and AI integration as strategic resources of Ukraine’s economic architecture]. Journal of Innovation Management in Transitional Economies, (14/1), 45–62.
2. The European Green Deal and Ukraine: Pathways for Industrial Modernization and Sustainable Reconstruction: Policy Report. (2024). Brussels: EU Publications Office.
3. Formuvannia liudskoho kapitalu u vysokotekhnolohichnykh ekosystemakh: podolannia rozryvu mizh osvitoiu ta Industriieiu 5.0 [Human capital formation in high-tech ecosystems: bridging the gap between education and Industry 5.0]. Svit: doslidzhennia ta анаlityka [Svit: Research & Analytics], 8(2), 112–125.
4. Ukraine’s Post-War Recovery: Regional Industrial Policies and EU Cohesion Integration: Policy Report No. 58. (2025). Vienna: The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw).
5. Richnyi zvit pro transfer viiskovo-tsyvilnykh tekhnolohii ta zrostannia ekosystemy startapiv [Annual report on military-civilian technology transfer and startup ecosystem growth]. (2026). Kyiv: Brave1; Ukrainian Defence Tech Cluster.
6. Build Back Better: A Framework for Digital and Physical Infrastructure Integration in Post-Conflict Zones: Guidance Note. (2024). New York: UNDP.
7. Velychko, V., & Smith, J. (2025). Venchurnyi kapital yak katalizator perekhodu vid syrovynnoi do dodanoi modeli: keis Ukrainy [Venture capital as a catalyst for transitioning from a raw-material to a value-added model: the case of Ukraine]. International Economic Review, 21(3), 201–218.
8. Decentralization of Innovation Policy: Empowering Regional Hubs for National Resilience : Research Paper / World Bank. Washington, DC : World Bank Group, 2025. 68 p.
9. World Economic Forum. (2023). Digital Transformation Initiative: Shaping the Future of Trade.
10. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). (2022). Information Economy Report 2022: The Role of Digitalization in Trade.
11. European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). (2023). Digital Infrastructure in Ukraine: A Path to Economic Recovery.