Процедура рецензування

Процес рецензування статей, поданих до електронного науково-практичного журналу “Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management” , спрямований на визначення ступеня їх наукової цінності, оригінальності, актуальності та наукової обґрунтованості з огляду на пріоритетні напрями журналу, а також на оцінювання придатності рукопису до публікації. Рецензування орієнтоване на підвищення якості опублікованих матеріалів, запобігання упередженості та мінімізацію необґрунтованих рішень щодо відхилення або прийняття статей до публікації.

Метою рецензування є встановлення стандартів якості авторських рукописів, забезпечення їх відповідності профілю журналу та підвищення якості опублікованих наукових статей шляхом оцінювання поданих матеріалів висококваліфікованими експертами. Крім того, процедура рецензування спрямована на запобігання випадкам недобросовісно виконаних наукових досліджень, а також на забезпечення узгодження та балансу інтересів авторів, читачів, редакційної колегії, рецензентів і установ, у яких було проведено відповідні дослідження.

Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів та здійснюється двома незалежними рецензентами за принципом подвійного «сліпого» рецензування (double-blind review). Взаємодія між рецензентами та авторами здійснюється виключно через уповноважених представників редакційної колегії.

Статті членів редакційної колегії проходять стандартну процедуру зовнішнього незалежного рецензування, організовану головним редактором. Члени редакційної колегії не беруть участі у розгляді власних рукописів.

Рецензенти розглядають статтю за такими аспектами:

• чи відповідає зміст статті темі, заявленій у її назві?
• чи відповідає зміст статті тематичним напрямам журналу;
• чи містить зміст статті наукову новизну;
• чи відповідає стаття науковому рівню журналу;
• чи є доцільною публікація статті з урахуванням раніше опублікованих наукових праць з відповідної тематики та чи становить вона інтерес для широкого кола читачів;
• які саме позитивні аспекти, а також недоліки має стаття; які виправлення та доповнення (за наявності) мають бути внесені автором.

Терміни рецензування визначаються черговістю та кількістю рукописів, поданих до редакції. Відлік строку рецензування починається з дня отримання рецензентом відповідної статті. Процес рецензування триває від двох тижнів до трьох місяців.

Процедура рецензування поширюється на всі статті, подані до редакційної колегії, за винятком оглядових та інформаційних повідомлень.

Рецензування здійснюється на засадах конфіденційності, за яких інформація про статтю (дата її надходження, зміст, етапи та особливості рецензування, зауваження рецензентів і остаточне рішення щодо публікації) не розголошується жодним особам, окрім авторів і рецензентів.

Рецензентам забороняється виготовляти копії статті, поданої на рецензування, а також використовувати інформацію, що міститься у її змісті, до моменту офіційної публікації.

Порядок прийняття рукописів

1. Автор подає до редакційної колегії статтю, що відповідає редакційній політиці журналу, вимогам до наукових праць, а також правилам підготовки статей до публікації. Рукописи, які не відповідають установленим нормам, не допускаються до подальшого розгляду, про що повідомляється авторам.
2. Рукописи, подані до редакційної колегії, передаються на рецензування двом рецензентам відповідного наукового профілю дослідження. Рецензенти призначаються головним редактором журналу.
3. Для здійснення рецензування рукописів до складу рецензентів можуть залучатися як члени редакційної колегії журналу Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management, так і зовнішні висококваліфіковані експерти, які мають глибокі професійні знання та значний досвід у відповідній галузі досліджень. У разі залучення членів редакційної колегії до процесу рецензування забезпечується анонімність автора рукопису. У таких випадках вони виступають виключно в ролі незалежних рецензентів і не беруть участі в ухваленні редакційного рішення або затвердженні відповідного рукопису.
4. Усі рукописи, передані рецензентам, обов’язково перевіряються на предмет рівня унікальності та оригінальності авторського тексту за допомогою відповідного програмного забезпечення.
5. Рецензент не може бути співавтором статті, що рецензується, а також науковим керівником здобувачів наукового ступеня, які є авторами відповідної роботи.
6. Після отримання статті для рецензування рецензент оцінює можливість здійснення рецензії, виходячи з відповідності власної наукової компетентності напряму дослідження автора, а також за умови відсутності будь-якого конфлікту інтересів. У разі наявності конкуруючих інтересів рецензент повинен відмовитися від рецензування та повідомити про це редакційну колегію. У такому випадку редакційна колегія приймає рішення щодо призначення іншого рецензента.
7. Рецензент заповнює стандартизовану форму, що містить його підсумкові висновки. До редакційної колегії надсилається рецензійний висновок щодо доцільності або недоцільності публікації статті. Терміни рецензування в кожному окремому випадку можуть відрізнятися залежно від умов, створення яких є необхідним для максимально об’єктивного оцінювання ступеня наукової цінності рукопису.
8. Редакційна колегія журналу надсилає автору електронною поштою рецензію з результатами аналізу поданої статті.
9. Якщо рецензент зазначає необхідність внесення певних виправлень до статті, матеріал надсилається автору з пропозицією врахувати зауваження під час підготовки оновленої версії статті або надати обґрунтоване спростування відповідних зауважень. До доопрацьованої статті автор додає супровідний лист, у якому подаються відповіді на всі зауваження рецензента та пояснюються зміни, внесені до тексту статті. Виправлена версія статті повторно надсилається рецензенту для ухвалення рішення та підготовки вмотивованого висновку щодо можливості її публікації. Датою прийняття статті до публікації вважається дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента (або рішення редакційної колегії) щодо доцільності та можливості публікації статті.
10. У разі незгоди з висновком рецензента автор статті має право надати до редакції журналу вмотивовану відповідь. У такому випадку стаття розглядається на засіданні робочої групи редакційної колегії. Редакційна колегія може направити статтю на додаткове або повторне рецензування іншому фахівцю. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю у разі її наукової неспроможності або небажання автора враховувати пропозиції та зауваження рецензентів. На прохання рецензента редакційна колегія може передати статтю на рецензування іншому рецензенту.
11. Остаточне рішення щодо можливості та доцільності публікації приймає головний редактор (або за його дорученням член редакційної колегії), а за необхідності — редакційна колегія на своєму засіданні. Після ухвалення рішення про допуск статті до публікації відповідальний редактор повідомляє про це автора та інформує його про орієнтовні строки публікації.
12. У разі ухвалення позитивного рішення щодо можливості публікації стаття включається до редакційного портфеля журналу для подальшого опублікування відповідно до встановленої процедури та з урахуванням її актуальності. В окремих випадках, за рішенням головного редактора, стаття може бути опублікована позачергово — у найближчому випуску журналу.
13. Стаття затверджується до публікації технічним редактором. Незначні виправлення стилістичного або формального характеру, що не впливають на зміст статті, можуть вноситися технічним редактором без погодження з автором. За потреби або на прохання автора рукопис у вигляді верстки статті може бути повернений автору для погодження.
14. На запит автора редакція надає йому (їй) довідку про прийняття статті до публікації, підписану головним редактором.
15. Автор статті несе відповідальність за порушення авторських прав та недотримання чинних стандартів у матеріалах статті. Автор також відповідає за достовірність наведених фактів і даних, обґрунтованість сформульованих висновків і рекомендацій, а також за науковий і практичний рівень статті.

Підстави для відмови у публікації статті

Підставами для відмови у публікації статті є такі фактори:

1. Перевірка рукопису статті в системі не дала позитивного результату (виявлено ознаки плагіату).
2. Стаття не відповідає галузевому профілю електронного науково-практичного журналу «Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management».
3. Не дотримано вимог стандартизованих підходів до підготовки наукових статей, встановлених Міністерством освіти і науки України та міжнародними конвенціями.
4. Зауваження та пропозиції рецензентів щодо дискусійних питань, що виникли під час рецензування, не були враховані.
5. Редакційна колегія на підставі рецензій двох рецензентів ухвалила рішення повернути рукопис автору без права повторного подання до редакції.

Основні підстави для доопрацювання статті

1. Стаття не містить анотацій або, у разі їх наявності, вони не відповідають установленим вимогам щодо обсягу символів та змістового наповнення.
2. Структура статті не відповідає встановленим вимогам.
3. Зміст статті подано недостатньо детально, що не забезпечує читачам повного розуміння підходу, запропонованого автором.
4. Стаття не містить наукової новизни.
5. У статті чітко не визначено, яка частина тексту або висновків відображає наукову новизну порівняно з уже відомими результатами досліджень.
6. У статті виявлено порушення авторських прав інших науковців (втручання в їхню інтелектуальну власність, некоректне цитування, відсутність посилань тощо).
7. Рукопис не підтверджує достовірність наведених фактів і даних та містить необґрунтовані висновки.
8. Список використаних джерел не містить наукових праць авторів, імена яких згадуються в тексті статті.
9. Стаття містить теорії, концепції, емпіричні матеріали, висновки тощо, які розкриті не в повному обсязі та не підтверджені наведеними даними, аргументами або поданою інформацією.
10. Стаття не відповідає нормам мовної структури та писемного мовлення, а також вимогам наукового стилю викладення матеріалу.
11. Список використаних джерел та бібліографічних посилань оформлено з порушенням установлених вимог.